| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3735E | 赛扬1047UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.83 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom Z3735E | 赛扬1047UE |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
1 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3735E | 赛扬1047UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.90 GHz
|
先说结论：
| 哪种CPU更适合 | 用途 |
|---|---|
| Atom Z3735E | 想要极低功耗、长续航、嵌入式设备（如机顶盒、NAS、工控机）的人。 |
| Celeron 1047UE | 想要稍快一点单核响应、能装更多内存、双通道内存、ECC支持（比如轻薄笔记本、瘦客户机）的人。 |
单核跑分：Celeron 1047UE 得到48 分，比 Atom Z3735E 的29 分高。
这意味着当你只打开一个程序（浏览网页、写文档）时，Celeron 会稍微快一点。
多核跑分：Atom Z3735E 得到116 分，高于 Celeron 的96 分。
因为 Atom 有四个核心，而 Celeron 只有两个，所以在后台同时运行几个小程序或轻量级多任务时，Atom 能保持更好的整体表现。
所以如果你把电脑放在桌面上长时间待机，或者想让移动设备的电池持续更久，Atom 更合适。
如果你需要在同一台机器里装更多应用或做一些需要大量内存的工作（比如轻度视频编辑、虚拟机等），Celeron 就是更好的选择。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭媒体中心（播放高清视频） | Atom – 它足够应付1080p播放，而且省电 |
| 小型办公电脑（Word/Excel/邮件） | 两者都能，但如果你想让系统更快响应单个应用，可以选Celeron |
| 工业控制板或嵌入式项目 | Atom – 长时间运行、低功耗是关键 |
| 瘦客户机 / 边缘计算节点 | Celeron – 双通道内存和 ECC 提供更可靠的数据处理 |
| DIY NAS 或软路由 | Atom – 节能且足够完成网络转发任务 |
根据你日常使用的重点——是追求极致低功耗还是需要更多内存和稍快的单核响应——就挑选对应的 CPU 即可。祝你选购愉快！
