| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1820T | A4 6320B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
N/A
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1820T | A4 6320B |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1820T | A4 6320B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Radeon HD 8370D
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 G1820T | A4‑6320B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 91（略高） | 86 |
| 多核跑分 | 170 | 172（几乎一样） |
| 主频 | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| 缓存 | 小（256 KB/核） | 大（1 MB/核） |
| 功耗 | 35 W（很省电） | 65 W（相对较热） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（基本） | Radeon HD 8370D（画面更好） |
单核跑分代表“打开程序、浏览网页、写文档”这类只用一个核心的日常操作。赛扬的单核稍微领先，意味着它在这些轻量任务上会感觉更快、更流畅。
多核跑分几乎相同，AMD略高一点。两颗CPU都只有两个核心，所以在真正需要并行处理大量任务时，它们的差距不大。若你经常同时打开几个占用 CPU 的应用（比如浏览器+邮件+即时通讯），A4‑6320B 在多任务时可能会有一点优势。
A4‑6320B 的主频几乎是赛扬的两倍，而且拥有更大的二级缓存。这些硬件优势在需要快速读取大量数据的场景里（例如旧版游戏、视频播放或某些办公软件的批量处理）会带来明显帮助。
赛扬仅需 35 W，适合迷你机箱、一体机或任何对发热敏感的环境。A4‑6320B 的功耗是 65 W，散热需求更高，如果你打算放在小盒子里就不太合适。
赛扬自带的是 Intel HD Graphics，足以应付日常视频和轻度游戏，但画质有限。A4‑6320B 则配备了 Radeon HD 8370D，显卡性能更好，可以玩一些老旧但要求不高的游戏，也能让高清视频播放更顺畅。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型迷你PC / 一体机 | 赛扬 G1820T（低功耗、低噪音） |
| 普通台式机，偶尔玩老游戏或需要更好的图形表现 | A4‑6320B（更强显卡、更高主频） |
| 日常办公、上网、文档编辑 | 两者都可；若追求最轻薄则选赛扬 |
两颗CPU都是入门级产品，不能满足重度游戏或专业工作站需求。但根据你的日常使用习惯，上面这份对比可以帮你挑到最合适的一款。
