| / |
| 主要参数 | i5 2520M | Athlon X4 740 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | Athlon X4 740 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | Athlon X4 740 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 关键点 | i5‑2520M | Athlon X4 740 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 单核跑分 95,稍微快一点 | 单核跑分 80,略慢 |
| 多核表现 | 多核跑分 216 | 多核跑分 255,稍快 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 功耗 | TDP 35W(低功耗) | TDP 65W(高一点) |
| 平台 | 移动(可拆卸、可更换) | 台式机(固定在桌面) |
| 内存速度 | DDR3‑1333 | DDR3‑1866(更快一点) |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。i5 的单核稍快,意味着系统启动、应用切换会感觉更顺手;但差距不大,普通用户几乎不会注意到。
多任务或轻度内容创作
如果你经常一次打开多个浏览器窗口、Word 文档、Excel 表格,或者偶尔做点视频剪辑,Athlon 的四个物理核心会让后台进程跑得更平稳。i5 虽然只有两个核心,但每个核心的频率更高,单个任务仍然很流畅。
游戏体验
大多数现代游戏更依赖单核性能。这里 i5 的优势略显明显——它的单核跑分更高,游戏加载和帧率会比 Athlon 稍好一些。不过,两者都属于入门级,如果你玩的是老旧或对硬件要求不高的游戏,两颗芯片都能满足。
电池续航 / 随身携带
i5 是专为笔记本设计的低功耗芯片,配合轻薄机型可以获得较长的续航时间。如果你需要在路上办公或旅行,这点非常重要。Athlon 则是台式机芯片,没有电池需求,也没有散热限制。
升级与维护
无论你选择哪一款,都能满足日常生活中的大部分需求,只是侧重点略有不同。祝你选购愉快!