| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2520M | 奔腾E5400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | 奔腾E5400 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | 奔腾E5400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 2520M | 奔腾E5400 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 596（Geekbench） / 95（XinBench） | 368 / 81 |
| 多核跑分 | 709 / 216 | 436 / 162 |
| 核心/线程 | 2 核心 + 4 线程（超线程） | 2 核心 + 2 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.20 GHz | 固定2.70 GHz |
| 制程 & 热耗 | 32 nm，TDP35 W | 45 nm，TDP65 W |
| 内存 | DDR3‑1066/1333，最多16 GB | DDR2‑800，最多4 GB |
| 指令集 | 支持AVX、AES‑NI等新指令 | 没有AVX、AES‑NI |
跑分差距：单核差距≈30%，多核差距≈60%。这意味着在打开一个标签页、编辑文档或者玩轻度游戏时，i5会明显更快；在同时运行几个程序或后台进程时，i5也能保持流畅，而E5400往往会卡顿。
热量与续航：i5的TDP只有35 W，比E5400的65 W低一半。对于笔记本来说，这意味着更少发热、更长电池寿命；桌面电脑则意味着散热更容易。
内存与扩展性：DDR3比DDR2快，最大支持16 GB可以满足现代软件对内存的需求；而E5400只能装到4 GB，未来升级空间有限。
架构与指令：Sandy Bridge（i5）支持AVX、AES‑NI等新指令，可让某些专业软件（如视频编码、图形渲染）跑得更顺；Wolfdale（E5400）缺乏这些功能。
| 用户场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想在笔记本上工作、学习、偶尔玩游戏，追求流畅体验和省电效果 | i5 2520M |
| 已经有一台旧台式机，只需要做简单的文字处理、邮件、网页浏览，不打算升级硬件 | 奔腾E5400 |
如果你正在考虑买新的笔记本或想把旧电脑换成更省电、更快的机器，i5 2520M绝对是更好的选择。
如果你只是想把现有台式机继续用来完成最基本的日常任务，那么奔腾E5400已经够用了——但它很难跟上现在的软件需求。
