| / |
| 主要参数 | i5 2520M | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能应付 | 两者单核性能相差不大,基本日常操作毫无压力。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i7 3667U | 多核 Geekbench 和 XinBench 分数显示,i7 在多线程工作负载下跑得更快;而且它的 TDP 只有 17W,热量小,系统可以保持更低温度,从而维持稳定性。 |
| 轻度图形/视频编辑 | i7 3667U | 集成显卡从 HD 3000 升级到 HD 4000,GPU 性能提升约 30%。如果你偶尔打开 Photoshop 或 Premiere 的预览窗口,i7 会让画面更流畅。 |
| 玩老旧或轻量级游戏 | i7 3667U | 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 HD 4000 能跑一些老游戏稍快一点。 |
| 电池续航 / 热管理 | i7 3667U | TDP 从 35W 降到 17W,意味着同样的工作负载下,i7 消耗的电量更少,发热也更低。对于超轻薄本来说,这点很重要。 |
| 需要可拆卸/升级硬件的商务机型 | i5 2520M | 它采用 PPGA 插槽,可在某些商务笔记本里被替换;而 i7 是 BGA 固焊,几乎无法升级。 |
开机和启动软件
多标签浏览 + 视频会议
偶尔玩游戏或做轻度渲染
携带出门、续航需求
两颗芯片都属于同一代产品,但后者在多核效率、电源管理和集成显卡上都有明显提升,所以在日常使用中往往能给你更平稳、更省电的体验。