| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2520M | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核任务（比如打开网页、写文档、浏览社交媒体） | i7‑3517U | 它的单核最高频率（3.20 GHz）比 i5 高，而且采用了 Ivy Bridge 的新架构，单线程执行更快。 |
| 多核/多任务（同时打开几个标签页、后台下载、同时运行 Office + 邮件 + 浏览器） | i5‑2520M | 虽然两者都是双核四线程，但 i5 在多核测试里略胜一筹（Cinebench R20 多核、Geekbench 6 多核）。它的 Turbo Boost 能够在需要时把两个核心都推到 3.20 GHz，帮助完成并行工作。 |
| 电池续航 / 散热 | i7‑3517U | TDP 仅 17 W，比 i5 的 35 W 少了一半。换句话说，同样的硬件配置下，i7 会更省电、更凉爽，适合轻薄本。 |
| 集成显卡体验 | i7‑3517U | 搭载 Intel HD 4000，显存和 Shader 数量都比 HD 3000 多，能流畅播放高清视频、玩一些老旧或低要求的游戏。 |
| 内存支持 | i7‑3517U | 支持 DDR3‑1600，速度比 i5 的 DDR3‑1333 快一点，整体系统响应更灵敏。 |
两颗芯片都属于同一年级别的老款处理器，日常办公、上网、看视频都绰绰有余，只是在细节上各自有小优势。根据你最常做的事情来挑，就能得到最舒适的使用体验。
