| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3520M | i3 3220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | i3 3220 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | i3 3220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简短结论
| 日常使用角度 | 为什么重要 | 两个CPU表现 |
|---|---|---|
| 多线程工作（打开多个程序、后台下载、视频剪辑） | 多核性能决定能否顺畅运行 | *i7*：1446 pts（Geekbench 6多核） *i3*：1195 pts |
| 单线程响应（网页浏览、Office、即时通讯） | 单核速度影响系统整体流畅度 | *i7*：740 pts（Geekbench 5单核） *i3*：648 pts |
| 图形表现（看高清视频、玩老旧游戏） | 集成显卡决定画面质量 | *i7*：HD 4000（16 Shader） *i3*：HD 2500（6 Shader） |
| 功耗与散热 | 电池续航和散热影响使用舒适度 | *i7*：35 W TDP（低功耗） *i3*：55 W TDP（高功耗） |
| 内存容量与带宽 | 能否一次性打开大量文件或大型文档 | *i7*：最大16 GB *i3*：最大32 GB（理论上更多，但实际桌面使用不一定需要） |
这些分数都来自同一套基准测试，差距在10–20%之间，对日常使用来说足以让你感受到更流畅的体验。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄、长续航的笔记本用户 | i7 3520M | 更低功耗 + 更强多核 + 更好的集成显卡，适合随身携带且不想牺牲性能。 |
| 已经拥有台式机，想升级但预算有限 | i3 3220 | 虽然性能略低，但仍可满足日常办公、轻度娱乐；如果你不需要额外的GPU或超频，足够用。 |
| 对图形要求稍高（看高清电影、玩老游戏） | i7 3520M | HD 4000 能提供更平滑的视频播放和更好的游戏帧率。 |
| 对多任务处理要求极高（同时跑多个大型软件） | i7 3520M | 多核心得分更高，能更好地分担后台任务。 |
从跑分到实际体验来看，Intel Core i7 3520M 是更全面、更省电、更适合移动办公的选择。如果你只是偶尔在台式机上做些普通办公，那 Intel Core i3 3220 已经足够，但它在图形和多线程方面会落后一点。无论如何，两款CPU都属于同一代 Ivy Bridge 架构，差距主要体现在缓存大小、TDP 和集成显卡上，而这些差异在日常使用中都会让你感受到不同的流畅度和续航体验。
