| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3520M | i3 3120ME |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | i3 3120ME |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | i3 3120ME |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 3520M | i3 3120ME | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 740 | 462 | 单线程速度提升约 60%。对网页浏览、Office 文档、轻度编辑都能感受到更快的响应。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 685 | 424 | 同样是单线程，差距仍然很明显。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 1446 | 846 | 多线程并行处理（如同时打开几个标签页或后台程序）时，i7 能提供约 70% 的额外吞吐量。 |
| XinBench 单核 | 119 | 80 | 游戏启动、即时渲染等需要单核时，i7 更快。 |
| XinBench 多核 | 303 | 210 | 在多任务切换或后台进程占用 CPU 时，i7 的优势更明显。 |
核心差异
- 两者都是双核心四线程，但 i7 的基准频率是 2.90 GHz，最高可达 3.40 GHz；i3 则只有 2.40 GHz（全核同频）。
- i7 配置了 4 MB L3 缓存，而 i3 有 3 MB。缓存越大，CPU 在访问数据时就越不容易被迫去内存，速度自然更快。
- 两者都装在同一颗 BGA‑1023 芯片上，功耗相同（35W），所以在电池续航方面差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都能胜任，但如果你经常一次打开十几个标签页或同时运行邮件客户端、云盘同步等后台程序，i7 会让系统感觉更“爽”。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 视频预览和渲染往往需要多线程；i7 的多核优势能让预览不卡顿、导出更快。 |
| 老旧游戏或轻度游戏 | 大多数老游戏主要靠单核；i7 的高单核频率能让帧数更平稳。 |
| 工业控制 / 工业 PC / 工作站 | 如果你需要在设备里装 ECC 内存来防止错误，并且对稳定性要求极高，那么即使性能略逊，也更符合需求——这正是 i3 3120ME 的定位。 |
两颗芯片都来自同一代 Ivy Bridge 架构，但在频率、缓存以及 ECC 支持上有明显区别。根据你平时的使用习惯挑选即可，让电脑真正跑得顺手又省心。
