| / |
| 主要参数 | i7 3520M | A8 3510MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | A8 3510MX |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | A8 3510MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
Geekbench‑5 单核得分显示:740 vs 292。这意味着在需要一次只用一个核心的场景——比如打开浏览器、启动办公软件、加载网页——i7 的响应速度大约是 A8 的两倍左右。
虽然核心数相同,但因为 i7 的每个核心更快,实际多任务处理(如同时运行邮件客户端、浏览器和 Office)还是更顺畅。多核 Geekbench 分数:303 vs 212,差距不算太大,但仍然明显。
如果你所在的机型允许安全超频,并且你愿意花时间调试,那么 A8 可以在极端情况下追赶一部分性能。但大多数日常用户不需要这种操作。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量标签页、同时跑 Word/Excel/Outlook | i7 3520M |
| 看高清视频、轻度照片后期 | 两者都能,但 i7 更流畅 |
| 玩《英雄联盟》/《炉石传说》等低至中等画质游戏 | 两者都能,但 i7 在帧率上略优 |
| 学校作业、网络冲浪、邮件收发 | 两者都足够;若预算有限,可选 A8 |
| 想要把笔记本改装成小型工作站(多窗口、多程序) | i7 3520M |
| 想尝试手动调节 CPU 频率获得额外一点性能 | A8 3510MX(前提是机型支持) |
两颗芯片都属于早期移动 CPU,今天的主流设备已经远远超过它们,但在对应的旧款笔记本里,它们各自都有自己的优势。根据你平时最常做的事情挑一个就好了。