| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3520M | Atom E3826 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
7 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | Atom E3826 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | Atom E3826 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
0.67 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台能跑办公软件、浏览网页、偶尔玩轻度游戏、甚至做一点视频剪辑的笔记本，
那么 i7 3520M 是更好的选择。
如果你只是需要一个极低功耗、体积小巧的设备来做软路由、NAS、机顶盒或其他嵌入式项目，
那么 Atom E3826 就足够用了。
| 对比点 | i7 3520M | Atom E3826 |
|---|---|---|
| 主频 / 超频 | 基础 2.90 GHz → Turbo 3.60 GHz | 固定 1.46 GHz，没有 Turbo |
| 核心/线程 | 2 核心 + 4 线程（超线程） | 2 核心 + 2 线程 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 1 MB L3 |
| 功耗 | TDP 35W（相当于普通笔记本） | TDP 7W（几乎不发热） |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600 | DDR3L‑1066 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000（更强） | Intel HD GT1（很弱） |
换句话说，i7 在“单个任务”上跑得快很多，而 Atom 在“并行工作”时也能跑，但整体仍然落后。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件（Word/Excel/PowerPoint） | i7 | 更高主频和超线程让打开文件、切换标签更流畅。 |
| 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能，但 i7 响应更快，尤其是多标签或高清视频。 | |
| 写代码 / 编译项目 | i7 更好，编译时多线程能明显提升速度。 | |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i7 能提供更稳定的帧率；Atom 的集成显卡几乎无法玩现代游戏。 | |
| 媒体中心 / 家庭影院 PC | 两者都可，但若想省电且不需要太高画质，Atom 足够；若想看4K或做后期，则选 i7。 | |
| NAS / 私有云服务器 | Atom 因低功耗和低发热，24/7 运转更友好；但如果需要快速文件传输或多用户访问，i7 会更稳健。 | |
| 嵌入式项目 / 小型机顶盒 / 路由器 | Atom 是首选，它体积小、功耗低，且已经被广泛用于此类产品。 |
所以，如果你是在挑选一台日常使用的笔记本或者想让电脑跑得更快、更流畅，就选 i7 3520M；如果你只是想装个软路由、NAS 或者做一个小型媒体播放器，那就用 Atom E3826 就好了。
