| / |
| 主要参数 | i7 3520M | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | i7 4600M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 场景 | 为什么 i7 4600M 更好 |
|---|---|
| 单线程响应 | Geekbench‑5/6 单核分数从 ~740 提升到 ~864 / ~1025,说明每个核心在执行单一任务时更快。对打开程序、编辑文档、浏览网页的即时感受都有帮助。 |
| 多线程工作 | Geekbench‑6 多核从 ~1446 跑到 ~2132,几乎翻倍。若你经常同时运行多个程序(比如 Excel + Outlook + 浏览器),或者做轻量级的视频剪辑、渲染,i7 4600M 能让系统保持顺畅。 |
| 现代指令集 | i7 4600M 支持 AVX2、FMA3 等新指令,许多最新软件(Office、Adobe 系列、某些游戏)会利用这些指令来加速运算。旧的 Ivy Bridge 在这方面略显吃力。 |
| 集成显卡 | HD 4600 拥有更多计算单元和着色器(20/160 对比 16/128),在玩低画质游戏或观看高清视频时能提供更好的图形体验。 |
| 内存支持 | i7 4600M 专门支持 DDR3L‑1600,速度更快;而 i7 3520M 可以兼容更老的 DDR3‑1333/1600,但速度相对慢一点。 |
办公 & 网页
两者都能轻松应付,但如果你经常同时打开大量标签页或使用大型 Office 文档,i7 4600M 的多核优势会让系统更“爽”。
影音娱乐
播放高清视频或轻度游戏时,HD 4600 的图形能力会让画面更平滑,尤其是在较高分辨率下。
多任务 & 后台服务
当你开启邮件同步、云盘备份、聊天软件等后台程序时,i7 4600M 的额外核心频率和指令集能减少卡顿。
电池续航
两者功耗相近(35W vs 37W),所以在同样的散热设计下,电池寿命差异不大。
升级空间
如果你打算以后换更高配置的笔记本,只想保留原来的主板与散热方案,i7 3520M 已经足够。但若想获得更长久的性能保障,选择 i7 4600M 更靠谱。
如果你想让电脑在多窗口、多应用甚至轻度游戏中都保持流畅,就选 i7 4600M;如果只是做基本办公和上网,那 i7 3520M 已经绰绰有余。