| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | i5 3437U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 3437U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 3437U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i7 3667U | i5 3437U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 1.90 GHz → 睿频 2.90 GHz | i7 的时钟更高，单线程跑得更快。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的 L3 缓存让多任务切换更顺手。 |
| Geekbench 单核 | ~628 / ~588 | ~610 / ~484 | 两个测试都略高于 i5，说明单线程性能更好。 |
| Geekbench 多核 | ~1218 / ~1096 | ~1096 / ~?? | 多核分数也领先，意味着在多任务或多线程工作负载下更有优势。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4000（同样的核心数） | 同上 | 图形性能基本相同，差别不大。 |
| 日常感受 | “突发性能强，持续性能弱”但基准上更稳健 | 同样的定位，但整体稍慢一点 | 对于需要快速响应的应用（比如打开大型软件、浏览多标签页），i7 会感觉更爽。 |
轻薄本 / 日常办公 / 视频观看
两颗芯片都足够。i5 已经能满足大多数人的需求，只是当你打开很多标签页或后台程序时，i7 的额外缓存和更高主频能让系统保持更平滑。
偶尔玩轻度游戏 / 做图片/视频剪辑
虽然两者都不是专门的游戏/创意处理器，但 i7 的提升可以让渲染或预览过程稍快一些，让你不必等待太久。
长时间多任务或后台服务
当你同时运行邮件客户端、云同步、聊天工具等多个程序时，i7 的多核优势会让系统不会出现明显卡顿。
如果你想让电脑在多任务或偶尔的重负载时保持更流畅、更快的响应，选择 i7 3667U；如果你只需要完成日常办公和娱乐，两颗芯片都能胜任，但 i5 3437U 已经足够用了。
