| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | FirePro A320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | FirePro A320 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | FirePro A320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
FirePro
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i7 3667U | FirePro A320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 90 | 91（几乎一样） |
| 多核跑分 | 256 | 364（明显更高） |
| TDP（功耗） | 17 W | 100 W |
| 主频/睿频 | 基础 2.0 GHz / 睿频 3.20 GHz | 基础 3.8 GHz / 睿频 4.2 GHz |
| 封装与散热 | BGA‑1023，低功耗设计，适合薄机型 | FM2 插槽，需配合散热器，适合台式机 |
单个核心跑分几乎一样，说明在“只用一个核心”的场景里（比如打开网页、写文档、玩轻量级游戏），两颗芯片的响应速度差不多。换句话说，如果你只是偶尔玩游戏或做日常办公，两者都能满足。
FirePro 的四核让它在同时开启多个应用或运行多线程软件时更有余力。你会发现：
i7 的双核在这种情形下容易出现卡顿，尤其是当后台进程占用 CPU 时。
i7 的 TDP 仅 17 W，意味着：
而 FirePro 的 100 W 则需要更大的散热系统，通常只能放在台式机或较厚的迷你主机里。
两颗芯片都支持 DDR3，但 FirePro 支持最高到 DDR3‑1866，比 i7 的最大 DDR3‑1600 稍快一点；但这对日常使用影响不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身携带 | i7 3667U |
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏 | 两者皆可，但若预算有限可选 i7 |
| 多任务并行（邮件+聊天+浏览+编辑） | FirePro A320 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | FirePro A320 |
| 桌面工作站 / 游戏台式机 | FirePro A320 |
简单来说：i7 是“省电版”，适合随身携带；FirePro 是“全能版”，适合需要更多算力的桌面环境。
希望这能帮你快速判断哪颗芯片更符合你的日常使用需求！
