| / |
| 主要参数 | i7 3667U | i5 4300M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 4300M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 4300M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 维度 | i7‑3667U | i5‑4300M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2 GHz → 3.2 GHz | 基础 2.6 GHz → 3.3 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| TDP(功耗) | 17 W | 37 W |
| GPU | Intel HD 4000 | Intel HD 4600 |
| Geekbench 单核 | ~600–580 | ~800–990 |
| Geekbench 多核 | ~1200–1218 | ~2000–2095 |
| 单/多核 XinBench | 90 / 256 | 124 / 318 |
i5 的基准频率就比 i7 高,而且它的最高睿频也更高。对日常打开程序、切换标签、编辑文档这类单线程工作来说,i5 能跑得更快,感觉更顺手。
i7 有一点点大一点的 L3 缓存,但两颗核心都只有四个线程。i5 虽然缓存略小,却在多线程场景下跑分翻倍——意味着在同时打开几个大型软件或后台运行多个任务时,i5 会明显不掉速。
i7 的 TDP 是 17 W,几乎是 i5 的一半。低功耗让笔记本可以更薄、更轻,也能让电池续航更久。i5 的 37 W 则意味着它会发热更多,需要更好的散热设计。
HD 4600 比 HD 4000 强了不少,足以玩一些老旧或轻量级游戏;如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《星际争霸》,i5 会给你更流畅的体验。
这些跑分只是把不同工作负载压缩成一个数字。i5 在单核和多核上都领先约 30%~70%,这说明无论是单线程还是并行任务,它都能跑得更快、更稳定。
想要长时间续航、轻薄机身
需要多任务或稍微重负载
偶尔玩轻度游戏或需要更好的图形表现
对散热和噪音极其敏感
根据你每天最常做的事情挑一个,如果你既想省电又不怕牺牲一点性能,可以考虑在两者之间找到折衷方案(比如选择同样低功耗但性能稍高的后续型号)。祝你选到满意的机器!