| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | i3 2125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i3 2125 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i3 2125 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 维度 | i7 3667U | i3 2125 |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench 5/6 单核分数略高（≈600+）。这意味着在打开网页、编辑文档、运行单线程程序时，i7 的响应速度会更快一点。 | 分数稍低，但差距很小，普通办公还是毫无压力。 |
| 多核表现 | Geekbench 6 多核和 XinBench 多核都接近但略低于 i3。两者差距不到 5%。对大多数日常多任务（比如同时打开几个标签页、后台下载）影响几乎可以忽略。 | |
| GPU 能力 | 集成显卡 Intel HD Graphics 4000，频率更高（0.35 GHz vs 0.85 GHz），虽然两者都不支持光线追踪，但在玩轻量级游戏或观看高清视频时，i7 的图形表现会更顺畅。 | |
| 功耗与散热 | i7 的 TDP 为 17 W，i3 为 65 W。i7 在笔记本里能保持较低温度、更安静，也让电池续航更久；i3 则更适合桌面供电环境，散热需求更大。 | |
| 制造工艺 & 架构 | i7 基于 Ivy Bridge（22 nm），i3 基于 Sandy Bridge（32 nm）。更先进的工艺让 i7 在同样功耗下跑得更快、更省电。 | |
| 内存 & 扩展性 | 两者都支持双通道 DDR3，但 i7 支持 DDR3L 更节能；i3 的最大内存容量相同。对日常使用来说，两者差异不大。 |
你想要一台“随身携带”的电脑：i7 3667U 是首选。它的核心和显卡都足够应付日常办公、流媒体播放甚至轻度游戏，而且因为功耗低，电池能撑得更久。
你已经有一台台式机，或者不介意占用桌面空间：i3 2125 完全可以满足浏览网页、写邮件、做表格等需求。如果你偶尔需要做一些多线程工作（比如批量转换图片或简单的视频编码），它的多核表现与 i7 差距不大，只是整体效率略低。
两颗芯片的性能差距其实很细微：Geekbench 和 XinBench 的分数显示，两者在实际使用中的体验差别几乎被人眼睛感知不到。真正决定体验的是设备的散热、屏幕刷新率以及软件优化，而不是单纯的跑分。
总之，如果你看重便携性和电池寿命，i7 会给你更好的体验；如果你只是想把一颗稳定的 CPU 放进桌面系统里完成日常任务，i3 已经绰绰有余。两者都能满足普通用户的大部分需求，只是侧重点不同。
