主要参数	i7 3667U	i5 4250U
CPU主频	2.00 GHz	1.30 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.20 GHz	2.60 GHz
全核频率	3.00 GHz	2.60 GHz
核心架构	Ivy Bridge	Haswell
制作工艺	22 nm	22 nm
三级缓存	4 MB	3 MB
TDP功耗	17 W	15 W
内存参数	i7 3667U	i5 4250U
内存类型	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i7 3667U	i5 4250U
核心显卡	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 5000
GPU频率	0.35 GHz	0.20 GHz
Turbo频率	1.15 GHz	1.00 GHz
最大共享内存	2 GB	2 GB
Compute units	16	40
Shader	128	320
Direct X	11.0	11.1
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2011Q1	2013Q2

i7 3667U / i5 4250U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

对比点	i7 3667U	i5 4250U	小结
发布时间	2011年	2013年	新一代芯片往往在同样的工艺下做得更聪明。
主频 / 睿频	基础2.00 GHz → 睿频3.20 GHz	基础1.30 GHz → 睿频2.60 GHz	看起来i7更快，但它的每个周期里能完成的工作量（IPC）其实比i5少。
核心/线程	同样2核4线程	同样2核4线程	两者一样。
缓存	4 MB	3 MB	缓存越大，数据访问越快；但这里差距很小。
集成显卡	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 5000	后者更新、更省电、性能略好。
Geekbench 单核	588	767	更高的分数意味着单个核心跑得更快——i5赢。
Geekbench 多核	1218	1455	多核整体表现——i5又赢。
XinBench 单核	90	99	同样i5更好。
XinBench 多核	256	230	此处i7稍占优势，但差距不大。

简单说：虽然i7的时钟更高，但它的“效率”没那么好；而i5在同样的工艺下做了更多“聪明”的优化，所以在绝大多数日常场景里，它跑得更快。

日常办公 / 网冲浪 / 文档编辑
- 两颗CPU都能轻松应对。
- 如果你经常同时打开很多标签页或运行几个后台程序，i5会让系统感觉更流畅。
轻度游戏 / 视频播放 / 照片编辑
- 集成显卡决定了画面流畅度。
- HD Graphics 5000（i5）比4000（i7）要好一些，尤其是在1080p视频或低端游戏时。
偶尔的大文件压缩 / 编译代码 / 数据分析
- 多核性能重要。
- Geekbench多核显示i5更强，说明它在并行任务上更有优势。
极致节能 / 长续航笔记本
- 两者TDP相近（17W vs 15W），差别不明显。
- 如果你更关注电池寿命，可以根据具体机型的散热设计来判断。