| / |
| 主要参数 | i7 3667U | i5 3330S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 3330S |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 3330S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 3667U | i5 3330S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| 单核最高频 | 3.20 GHz(睿频) | 3.20 GHz(同样) |
| 多核总频 | 3.00 GHz | 2.70 GHz |
| 三级缓存 | 4 MB | 6 MB |
| TDP(功耗) | 17 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 |
| Geekbench‑6 多核得分 | ~1,200 | ~1,760 |
| XinBench 多核得分 | ~260 | ~360 |
两颗芯片在单线程测试里几乎一样——大约在600左右。也就是说,打开网页、写文档、看视频这类只用到一个核心的日常操作,两者都能跑得很顺畅。
这里差距明显:i5 3330S 的四个核心让它在多任务、渲染、编译等需要并行处理的场景中快了不少。Geekbench‑6 多核得分从1,200飙到1,760,XinBench 多核也从260提升到360。换句话说,如果你经常一次打开几个程序,或者用软件需要占用多个核心,i5 会让你感觉更“爽”。
i7 3667U 的 TDP 仅17 W,意味着它可以在笔记本里安放得更小、更轻,而且电池续航更久。i5 的65 W 则更适合桌面机,因为那里有足够的散热空间和电源供应。
i7 配备的是 HD 4000,比 i5 的 HD 2500 有一点更好的图形性能,但两者都不适合玩高画质游戏。如果你只是偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,i7 的显卡会稍微好一点;如果你不打算玩游戏,那这点差异几乎无关紧要。
i7 3667U:像是一辆省油的小车,适合随身携带。它在单线程上跟 i5 差不多,但因为只有两个核心,所以当你同时打开很多程序时,它可能会稍慢一点。不过它的低功耗让笔记本更轻、更耐用,也能让你不用担心电池没电。
i5 3330S:像是一辆多功能卡车,拥有四个核心,可以一次搬运更多东西。无论是编辑视频、编译代码还是同时跑几个大型软件,它都能保持流畅。但它消耗更多电力,需要桌面机配套的散热和电源。
两颗芯片各有侧重点,选择哪一款取决于你平时最常做的事情。