特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3667U Athlon II X4 750K
CPU主频
2.00 GHz
3.40 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.20 GHz
4.00 GHz
全核频率
3.00 GHz
4.00 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Trinity
制作工艺
22 nm
32 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
17 W
100 W
内存参数 i7 3667U Athlon II X4 750K
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866
内存通道数
双通道
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3667U Athlon II X4 750K
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
-
GPU频率
0.35 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
16
-
Shader
128
-
Direct X
11.0
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i7 3667U / Athlon II X4 750K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

谁更适合用途
i7 3667U想要轻薄本、迷你主机或随身游戏机,偶尔需要一点爆发力,但又不想消耗太多电量的人。
Athlon II X4 750K打算组装家用台式机、上网本或入门级电脑,日常多任务(浏览+办公+轻度影音)需要更多并行处理,且对散热和功耗没有严格限制的人。

二、为什么会这样?

  1. 核心与线程

    • i7 3667U:2个物理核心 + Hyper‑Threading → 4个线程。
    • Athlon II X4 750K:4个物理核心,没有超线程 → 4个线程。
      两者线程数相同,但后者有两倍的物理核心,意味着它能一次性完成更多“独立”工作。
  2. 主频与睿频

    • i7 的基准频率只有 2 GHz,但可以瞬间提升到 3.2 GHz;全核最高可达 3 GHz。
    • Athlon 的基准频率高达 3.4 GHz,单核最高可达 4 GHz。
      在单线程任务(比如打开网页、启动程序)里,i7 的“瞬时冲刺”略占优势;但因为它只有两个核心,真正的并行处理能力有限。
  3. 功耗(TDP)

    • i7:仅 17 W,几乎像笔记本一样省电。
    • Athlon:100 W,需要更好的散热和更大的电源。
      如果你想让电脑长时间待机或在移动中使用,i7 更友好;如果你在固定位置使用桌面电脑,功耗不是大问题。
  4. 跑分直观感受

    • Geekbench 单核:i7 ≈628 vs Athlon ≈503 → 单核稍快。
    • XinBench 单核:i7 ≈90 vs Athlon ≈86 → 差距很小。
    • XinBench 多核:i7 ≈256 vs Athlon ≈276 → 多核略胜于 Athlon,因为它有四个核心。

    换句话说:如果你经常打开很多标签页、同时运行几个应用,Athlon 能更好地分担负载;如果你只是在玩一些老旧游戏或做轻度编辑,i7 的单核优势足够。

  5. 其它细节

    • i7 使用的是 Ivy Bridge 架构,工艺更先进(22 nm),集成显卡也更好。
    • Athlon 是 Trinity 架构(32 nm),虽然工艺稍旧,但四核心让它在多任务场景下表现稳健。

小结

  • 想要轻巧、低功耗、偶尔需要一点爆发力?i7 3667U(笔记本、迷你主机)。
  • 想要在家里用台式机,多任务并行处理更重要?Athlon II X4 750K(上网本/入门台式机)。

两款 CPU 都能满足日常办公、网页浏览和高清视频播放,只是侧重点不同——前者强调单核冲刺与省电,后者强调多核并行与稳定性。根据自己的使用环境和需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----