| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | i5 3210M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i5 3210M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i5 3210M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能应付 | 两颗芯片都是双核四线程，单核/多核性能相差不大，足以完成文字处理、邮件、浏览等任务。 |
| 轻度多任务（同时打开几个应用） | 两者相近 | 多核分数基本一致，能顺畅切换。 |
| 需要更省电、更轻薄的笔记本 | Core i7‑3667U | TDP只有17W，比i5‑3210M的35W低一半，意味着电池续航更长、散热更好。 |
| 稍微偏向“高负荷”但仍是日常使用（如偶尔做视频转码、编译代码） | Core i5‑3210M | 在一些基准测试里，它的单核和多核得分略高，能让CPU在短时间内跑得更快。 |
| 玩旧游戏或轻度图形工作 | 两者都不太适合 | 都配的是Intel HD Graphics 4000，显卡性能有限，无法满足现代游戏需求。 |
i7‑3667U 就像是一辆省油的小车：它跑得够快，但消耗的燃料少，发动机也不会太热。适合想要长时间使用、关掉电源后还能继续用几小时的轻薄本。
i5‑3210M 则像是一辆稍微加速一点的车：在需要快速完成某些任务时，它能给你一点额外的动力。但因为功耗高，车子会比较热，也会让电池没那么耐用。
两颗CPU在绝大多数日常使用中差别不大，只是在“省电”和“瞬时快感”之间做了不同的取舍。根据你平时最关注的是哪一面——续航还是略微提升的处理速度，就挑对应的那款吧。
