| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 为什么重要 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|
| 多任务 / 多窗口 | 每个窗口往往占用一个线程，更多核心/更高多核得分意味着更流畅 | i7 3667U 在 Geekbench‑6 多核（1218）和 XinBench 多核（256）明显领先 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 大部分软件会利用所有可用核心来加速渲染 | 同上，多核得分更高，渲染速度自然更快 |
| 轻度游戏 | 游戏通常既需要单核也需要多核，尤其是现代引擎 | Geekbench‑5 单核（628）和 Geekbench‑6 单核（588）均优于 i7 3517U |
| 系统响应 | 日常打开程序、切换标签页等操作几乎都是单线程 | XinBench 单核（90）比 i7 3517U 的（84）稍快，说明日常启动速度更顺手 |
| 内存兼容性 | 能够使用 DDR3L（低电压）可以让笔记本省电、更安静 | i7 3667U 支持 DDR3L‑1333/1600，而 i7 3517U 则只能用 DDR3‑1600 |
总体来看，i7 3667U 在“全能”方面更占优势——无论是多任务还是单线程，都能给你更平稳、更快速的体验。
想象一下你在做两件事：
开几个浏览器标签 + 写 Word + 看视频 → 所有程序都在抢 CPU。这里 i7 3667U 就像一辆四驱车，能把每个程序都拉到位；而 i7 3517U 虽然也能跑，但有时会稍微慢一点。
玩一个只靠第一个核心跑的小游戏 → 就像只坐一辆自行车。此时 i7 3517U 的“单轮”可能会比 i7 3667U 快一点，但差距不大。
所以，如果你想让电脑在日常使用中始终保持流畅、不卡顿，或者偶尔做点视频剪辑、轻度游戏，选择 i7 3667U 会更靠谱。如果你只是偶尔玩点老旧小游戏，而且对多任务没啥要求，那 i7 3517U 已经足够用了。
