特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3667U FX 4350
CPU主频
2.00 GHz
4.20 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.20 GHz
4.30 GHz
全核频率
3.00 GHz
4.30 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Vishera
制作工艺
22 nm
-
三级缓存
4 MB
8 MB
TDP功耗
17 W
125 W
内存参数 i7 3667U FX 4350
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3667U FX 4350
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
-
GPU频率
0.35 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
16
-
Shader
128
-
Direct X
11.0
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i7 3667U / FX 4350 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 3667U:如果你需要一台轻薄、续航好、随时随地都能用的电脑,或者想把它装进迷你主机里,它就是更合适的选择。
  • FX 4350:如果你有一台台式机,想要更多核心来跑多任务或做一些需要大量并行计算的工作(比如视频剪辑、渲染、某些游戏),它会更胜一筹。

为什么会这样?

1️⃣ 单核表现 – “日常响应速度”

  • i7 3667U 在 Geekbench‑5 单核得分 628,比 FX 4350 的 547 高。
  • 对于浏览网页、写文档、看视频、玩大多数普通游戏,这种单核优势意味着系统更快地完成每一次点击或加载。
  • 换句话说,i7 的“即时感”更好——打开应用、切换窗口几乎没有卡顿。

2️⃣ 多核表现 – “多任务 & 重负载”

  • FX 4350 有四个物理核心,而 i7 3667U 只有两个(但支持超线程)。
  • 在 XinBench 多核测试中,FX 4350 得到 342 分,明显高于 i7 的 256
  • 当你同时运行几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑)或进行需要并行处理的工作(如渲染、编译代码)时,FX 能把负载平均分配到更多核心,完成得更快。

3️⃣ 能耗与散热

  • i7 3667U 的 TDP 是 17 W,非常低。适合笔记本、电池供电或小型机箱。
  • FX 4350 的 TDP 达到 125 W,需要更好的散热和更大的电源。若放在薄薄的笔记本里就不现实。

4️⃣ 使用场景直观对照

场景推荐 CPU理由
随身携带、轻薄本i7 3667U电量足够长,启动快,日常操作顺畅
家庭/办公桌面两者皆可,但若需多任务或重负载FX 提供更多核心;i7 更省电
游戏(非极致要求)两者均可,但单核优势让 i7 在大部分游戏中略占上风若想玩大型 AAA 游戏并且能过热容忍度,可考虑 FX 并行加速
视频剪辑 / 渲染FX 4350 更合适四核可显著提升渲染速度

小结

  • i7 3667U:轻便、低功耗、单核快 → 最适合随时随地使用的笔记本或迷你主机。
  • FX 4350:多核强劲、功耗高 → 最适合固定桌面环境,需要并行处理或想利用超频潜力的人。

根据你平时最常做的事情挑选即可:如果你经常外出、喜欢轻巧设备,就选 i7;如果你主要在家里用桌面电脑,并且偶尔需要跑多任务或重负载,那就选 FX。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----