| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3667U | FX 4150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | FX 4150 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | FX 4150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 维度 | i7 3667U | FX 4150 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 90 | 91（几乎一样） |
| 多核跑分 | 256 | 364（明显更高） |
| 主频 / 睿频 | 基础2.0 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础3.8 GHz → 睿频4.0 GHz |
| 功耗 | 17 W（低功耗） | 95 W（高功耗） |
| 热设计功耗（TDP） | 很低，适合薄机 | 高，需散热系统 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（不错） | 有些主板可用 AMD 集成显卡，但一般不如 Intel 那么好 |
单核性能相当
两者在只用一个核心时跑分差不多，这意味着打开网页、写文档、看视频时，两者都能很快响应。
多核优势明显
FX 4150 拥有四个物理核心，虽然没有超线程，但在同时开启多个程序（比如浏览器、邮件客户端、音乐播放器、后台同步等）时，它能把工作平均到更多核心，整体速度更快。i7 3667U 的两核在这种场景下会稍慢一些。
功耗与散热决定了使用环境
集成显卡对游戏影响
对于轻度游戏或老旧游戏，i7 3667U 的 HD 4000 已经足够；而 FX 4150 在某些主板上可以配合 AMD 集成显卡，但大多数情况下还是建议加一块独立显卡，否则画面会跟不上。
升级空间
所以，如果你只是想要一台随手可携带、能应付日常办公和偶尔娱乐的机器，就选 i7 3667U；如果你打算组装台式机并需要更强的多任务处理能力，那就选 FX 4150。
