| / |
| 主要参数 | i7 3667U | A8 5600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | A8 5600K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | A8 5600K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你主要是在外面用轻薄本、随身携带、或者只需要完成日常办公、上网、看视频等工作,
i7 3667U 是更合适的选择——省电、体积小、续航长。
如果你打算在家里装一台桌面电脑,想玩游戏、做视频剪辑、多任务处理,甚至想把CPU调到更高频率,
A8 5600K 会给你更好的体验——四核四线程、时钟更高、可超频,并且集成显卡也更强。
| 比较维度 | i7 3667U | A8 5600K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 3.90 GHz |
| 功耗 | 17 W(低功耗) | 100 W(桌面级) |
| 可否超频 | 否 | 可以(手动提升频率) |
| GPU | Intel HD Graphics 4000(集成) | Radeon HD 7560D(集成) |
| 多核跑分 | ~420 pts(Cinebench R20) ~256 pts(XinBench) | ~611 pts(Cinebench R20) ~340 pts(XinBench) |
“我经常在咖啡店用笔记本写报告,还要偶尔看电影。”
→ i7 3667U:省电又轻巧,续航长,足以满足你的需求。
“我想在家里玩《赛博朋克2077》或做一点视频剪辑。”
→ A8 5600K:四核四线程让多任务更顺畅,显卡也能跑到中等画质,而且还能自己调速,让性能更上一层楼。
“我只是偶尔玩老旧小游戏,没有太大要求。”
→ 两者都能跑,但如果你已经有一台桌面机,那就选 A8;如果你只想买一台轻薄本,就选 i7。
根据你平时在哪儿用电脑,以及你对性能与便携性的权衡,就挑一个吧!