| / |
| 主要参数 | i7 3667U | A8 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3667U | A8 3520M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3667U | A8 3520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑“跑得快”,尤其是单线程的网页、Office、轻度游戏等日常操作,
就选 i7 3667U。 它的单核性能几乎是 A8 的两倍,电量也更省。
如果你只是做极其简单的文字处理、偶尔看视频,或者对电池续航没有太大要求,
A8 3520M 也能满足,但整体体验会慢一些。
| 对比点 | i7 3667U | A8 3520M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 628 / XinBench 90 | Geekbench 5 277 / XinBench 53 |
| 多核跑分 | XinBench 256 | XinBench 212 |
| 核心/线程 | 2 核 × 2线程(超线程) | 4 核 × 4线程 |
| 主频/睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频 2.50 GHz |
| 制程 & 散热 | 22 nm,TDP 17W | 32 nm,TDP 35W |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(0.35 GHz) | Radeon HD 6620G(0.44 GHz) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | i7 3667U – 响应最快,省电 |
| 想要轻度多任务(同时开几个大型应用) | i7 3667U – 更稳健 |
| 极简使用(只写字、偶尔看视频)且对续航无苛刻要求 | A8 3520M – 足够用但慢一点 |
| 对集成显卡有小额需求(如玩老旧小游戏) | 两者都行,但 i7 更常见 |
简而言之:i7 3667U 就像一辆燃油效率高、加速快的小轿车;A8 3520M 则像一辆省油但加速慢的面包车。 如果你追求“快感”和“省电”,就选前者;如果你只需要基本功能且不介意慢一点,就可以考虑后者。