特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3667U i3 4005U
CPU主频
2.00 GHz
1.7 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.20 GHz
No turbo
全核频率
3.00 GHz
1.70 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Haswell
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
4 MB
3 MB
TDP功耗
17 W
15 W
内存参数 i7 3667U i3 4005U
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3667U i3 4005U
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
Intel HD Graphics 4400
GPU频率
0.35 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
0.95 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
16
20
Shader
128
160
Direct X
11.0
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2011Q1
2013Q2

i7 3667U / i3 4005U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想让电脑在打开网页、编辑文档、看视频或偶尔做一点视频剪辑时更快、更流畅,选择 i7 3667U
  • **如果你更关注轻度游戏、高清视频播放,或者想要更省电一点,选择 i3 4005U

为什么会有这样的区别?

对比点i7 3667Ui3 4005U
主频 / 单核睿频2 GHz 基础 + 3.20 GHz 睿频1.7 GHz 基础,没有睿频
单核跑分大约 202‑628(Geekbench)大约 156‑416
多核跑分420‑1218392‑1105
GPUIntel HD 4000(低端)Intel HD 4400(稍强)
功耗17 W15 W

日常使用感受

  1. 单线程任务(浏览器、Office、轻度照片/视频编辑)

    • i7 的主频和睿频更高,单核跑分明显领先。
    • 在打开大量标签页或运行需要快速响应的程序时,你会感觉到更少卡顿。
  2. 多线程任务(同时打开多个程序、后台下载、轻度渲染)

    • 两者都是双核四线程,但 i7 的多核跑分略高。
    • 对大多数日常多任务来说差距不大,但在需要并行处理时,i7 会稍占优势。
  3. 图形/游戏体验

    • 虽然两者都没有专门的显卡,但 i3 配备了更新一点的 HD 4400,能在玩一些轻度游戏或观看高帧率视频时提供更好的画面。
    • 如果你只是偶尔玩老旧或不太要求显卡的游戏,差异几乎可以忽略。
  4. 能耗与续航

    • i3 的 TDP 稍低(15 W vs 17 W),在同等使用条件下可能稍微省电一点。
    • 对于超轻薄笔记本,这种差别在日常使用中通常不会明显影响续航时间。

总结

  • 想要最快的单核响应速度 → i7 3667U:更适合经常开启很多标签页、做需要快速计算的办公软件或偶尔的视频剪辑。
  • 想要稍好一点的集成显卡和更省电 → i3 4005U:适合主要做文字处理、上网冲浪,并偶尔玩一些轻度游戏或看高清视频的人。

两款CPU都属于低功耗移动芯片,足以满足日常办公和娱乐需求,只是侧重点不同。根据你平时最常用的功能来挑选即可。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----