| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2330M | 赛扬E3200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2330M | 赛扬E3200 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR1
DDR2 DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2330M | 赛扬E3200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 2330M | 赛扬 E3200 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 435 | 330 |
| 多核 Geekbench 分数 | 189 | 148 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 |
| 主频 | 2.20 GHz（全核） | 2.40 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm Sandy Bridge（更先进） | 45 nm Wolfdale（老旧） |
| 功耗 | 35 W（低功耗） | 65 W（高功耗） |
| 内存支持 | DDR3‑1066/1333 双通道 | DDR1/2/3 双通道 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000（可玩轻度游戏） | 通常需要外接显卡 |
Geekbench 的单核分数告诉我们：当只有一个核心在工作时，i3 的速度比赛扬快大约 30%。这意味着在打开应用、加载网页或运行单线程程序时，i3 会感觉更“爽”，响应更快。
多核分数显示，当两个核心一起工作时，i3 的总成绩比赛扬高出约 28%。这对同时打开几个程序、后台下载文件或做轻量级视频编辑都有帮助。
i3 拥有四个线程，而赛扬只有两个。即使两者都只有两个物理核心，i3 能让系统在多任务切换时更顺畅——比如边听音乐边写邮件，或者边看视频边玩小游戏。
i3 用的是更小的32 nm工艺，功耗仅35 W；赛扬则是65 W。低功耗意味着更少发热、更安静，也更适合笔记本或小型机箱。
i3 自带 Intel HD Graphics 3000，可以直接玩一些轻度游戏或观看高清视频；赛扬往往需要依赖主板芯片组提供的显卡，如果没有独立显卡，画面会比较卡顿。
i3 支持 DDR3‑1333MHz 双通道，速度更快；赛扬虽然也支持双通道，但最高只能到 DDR1/DDR2/DDR3 的较慢速率。若你想装更多内存或追求更快的读写速度，i3 更合适。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、网页浏览、轻度照片编辑 | 两者都能胜任，但 i3 更省电、更快响应 |
| 同时开启多个浏览器标签、后台下载、轻度视频剪辑 | i3 2330M 更好 |
| 玩中等难度的 PC 游戏（如《英雄联盟》） | i3 2330M 有自带显卡，可直接玩 |
| 老旧桌面电脑，只需文字处理和简单网络使用 | 如果不想升级硬件，赛扬也足够 |
根据自己的日常需求挑选即可——想要更顺手、更省电，就选 i3；只要能完成最基本的工作就行，那赛扬也可以满足。
