| / |
| 主要参数 | 至强5220T | 至强6126T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
18
|
12
|
|
线程数量
|
36
|
24
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Cascade Lake
|
Skylake SP
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
24.75 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
105 W
|
125 W
|
| 内存参数 | 至强5220T | 至强6126T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
最大支持内存
|
1 TiB
|
768 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
先说结论:
如果你经常需要同时跑很多程序(比如做视频剪辑、虚拟机、数据库或多任务办公),Intel Xeon W‑5220T 更适合;
如果你只是偶尔打开几个应用,或者对功耗有点敏感,Intel Xeon W‑6126T 已经足够用了。
| 指标 | W‑5220T | W‑6126T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 18 / 36 | 12 / 24 |
| 单核最高频 | 3.90 GHz | 3.70 GHz |
| 全核频率 | 2.40 GHz | 3.00 GHz |
| 三级缓存 | 24.75 MB | 19 MB |
| 功耗(TDP) | 105 W | 125 W |
| 最大内存 | 1 TiB | 768 GB |
在 XinBenchmark 的多核测试里,W‑5220T 得到 2264 分,而 W‑6126T 是 1996 分。
这几乎相当于把核心数从12提升到18,能让你在同一时间完成更多工作——想象一下同时运行10个大型软件或10个虚拟机,5220T 能轻松应付,而6126T 会显得吃力。
单核得分几乎一样(164 对比161)。这意味着两颗芯片在“单个任务”上的速度差别不大。
如果你玩的是老旧游戏或只用Word、Excel等日常办公软件,两者都能满足需求;但如果你偶尔玩一些需要高单核性能的新游戏,5220T 的略高的单核频率(3.90 GHz)会给你一点小优势。
W‑5220T 的 TDP 为105 W,比 W‑6126T 的125 W低了20%。
这意味着它在同样的工作负载下会产生更少热量、更安静,也更省电——对于长时间运算的服务器来说是件好事。
W‑5220T 支持最多1 TiB内存,而 W‑6126T 限制在768 GB。
如果你计划装满大量 RAM(比如做大规模数据库或深度学习训练),5220T 可以让你更灵活。
总之,两颗芯片都属于“服务器级”,但如果你想要更好的多核表现、更低功耗和更大的内存上限,Intel Xeon W‑5220T 就是更靠谱的选择。