| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200U | i7 4510U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i7 4510U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
64G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i7 4510U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5 4200U | i7 4510U |
|---|---|---|
| 基础频率 | 1.60 GHz | 2.00 GHz |
| 单核最高频 | 2.60 GHz | 3.10 GHz |
| 多核最高频 | 2.30 GHz | 2.70 GHz |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 同样的核心数 & 线程数 | ✔️ | ✔️ |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做文字处理、邮件、轻度办公 | 两者都 OK | 两个 CPU 都能毫无压力地完成这些任务。 |
| 大量标签页、多媒体播放、偶尔照片编辑 | i7 4510U | 更高的单核/多核性能让系统在多任务切换时更顺滑，照片编辑等稍微占用 CPU 时也不会卡顿。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》或《炉石传说》） | 两者差距不大 | 集成显卡相同，CPU 性能对这类游戏影响有限，但若想玩更新、更要求 CPU 的游戏，i7 会更安心。 |
| 偶尔做视频剪辑或渲染 | i7 4510U | 渲染往往需要利用所有可用核心，i7 的多核优势明显。 |
| 追求极致轻薄与续航 | i5 4200U（如果你确实只做最基本的工作） | 虽然 TDP 相同，但因为基础频率略低，热量产生稍少，对散热和电池寿命有细微帮助。 |
两款 CPU 都属于同一代产品，区别主要体现在频率和缓存大小；从日常使用角度来看，i7 给你的是更宽裕的性能余量，而 i5 则是“足够用”的稳妥选择。
