| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200U | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 为什么i5更合适 |
|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核性能更强（Cinebench、Geekbench 单核分数都领先），这意味着打开页面、编辑文档时会更流畅。 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 | 集成显卡从 HD 4000 升级到 HD 4400，图形渲染更快；CPU 主频和睿频也更高，能让游戏帧数跑得更稳定。 |
| 续航 / 电池寿命 | 两者都是低功耗移动芯片（15W vs 17W），但新一代 Haswell 架构在同等功耗下往往能提供更好的性能/能耗比。 |
| 日常多任务 | 虽然两颗芯片都有四个线程，但单核优势使得切换程序、后台下载等操作更顺手。 |
如果你想要在同样的电池续航下获得更快的响应、更好的游戏体验以及稍微更省电的表现，i5‑4200U 是更明智的选择；只有在极少数需要最大化多线程吞吐量的专业场景下，才考虑使用 i7‑3667U。
