| / |
| 主要参数 | i5 4200U | i5 3210M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i5 3210M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i5 3210M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5 4200U | 想要轻薄、续航长、日常办公/浏览/视频播放的用户 |
| i5 3210M | 想要更强多任务、偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑的用户 |
| 测试 | i5 4200U | i5 3210M | 对比 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 767 | 540 | i5 4200U 在单核算速上更快——这说明它在单线程任务(比如打开网页、编辑文档)时能更快完成。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1442 | 1102 | 同样,单核优势也体现在多核总分上。 |
| Cinebench‑R20 单核 / 多核 | *216 / 522* | *231 / 562* | 两者相差不大,但整体略低于 Geekbench 的差距。 |
| CPU‑Z 单核 / 多核 | *207 / 617* | *244 / 710* | 在这套轻量化测试里,i5 3210M 更占优——说明它在纯粹的指令执行上更快、更均衡。 |
| XinBench 单核 / 多核 | *89 / 231* | *108 / 256* | 同样偏向 i5 3210M。 |
总结:如果你关注的是“单线程快感”(打开程序、网页加载),i5 4200U 更胜一筹;如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时保持流畅,i5 3210M 会更靠谱。
想要长时间待机、轻薄机身?
经常需要同时打开多个程序、偶尔玩点小游戏或做点视频剪辑?
预算不是问题,只关心使用体验?
最后一句话:两颗芯片都属于“老款”,但只要不是极端高负荷的专业软件,它们都能满足日常办公、影音娱乐和轻度创作需求。关键是匹配你的使用习惯,而不是盲目追求最高分数。祝你选购愉快!