| / |
| 主要参数 | i5 4200U | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i7 4600M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
两个核心都一样,但 i7 的每个核心跑得更快,单核性能提升约 40%。
在多任务或多线程软件里,i7 可以把所有核心都拉到更高的速度,整体吞吐量明显更好。
对于轻度游戏或高清视频播放,i7 的显卡会让画面更顺滑。
如果你不在乎电池时间,i7 的额外功耗是值得的。
| 测试 | i5 4200U | i7 4600M | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 767 | 1025 | +34% |
| Geekbench 多核 | 1442 | 2132 | +48% |
| XinBench 单核 | 89 | 133 | +49% |
| XinBench 多核 | 231 | 317 | +37% |
所有指标都显示 i7 比 i5 高出三四十个百分点。对日常使用来说,这相当于:
- 打开一个网页时,i7 的页面加载几乎是 i5 的两倍;
- 同时运行 Word、Excel、邮件和浏览器,i7 能保持流畅,而 i5 有时会卡顿;
- 做一次简单的视频剪辑或渲染,i7 的完成时间会比 i5 减少近一半。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、看电影(不太需要高算力) | i5 4200U – 电池续航长,足够应付日常需求 |
| 轻度游戏 / 视频播放(偶尔玩) | i5 4200U 或 i7 4600M(视预算而定) |
| 视频编辑 / 图形设计 / 大文件处理 | i7 4600M – 多核+高速显卡,让工作更顺手 |
| 编程 / 虚拟机 / 数据分析 | i7 4600M – 更好的多线程和指令集支持 |
| 极致便携 / 长时间户外使用 | i5 4200U – 更低功耗,更轻薄 |
两颗芯片都是同一代 Haswell,但因为主频、缓存、GPU 和指令集的不同,导致了显著的性能差距。根据自己的使用习惯挑选即可。