| / |
|
|
| 主要参数 | FX 8120 | FX 8170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.5 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | FX 8120 | FX 8170 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 8120 | FX 8170 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
| 指标 | FX 8120 | FX 8170 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.1 GHz | 3.9 GHz |
| 睿频（最高） | 4.00 GHz | 4.50 GHz |
| 单核得分 | 89 | 100 |
| 多核得分 | 587 | 800 |
两颗芯片的核心数、线程数、缓存大小、TDP 等基本相同，所以功耗和散热需求几乎一样。唯一不同的是频率高低，这决定了实际使用中的“快慢”。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、办公软件、轻度娱乐 | FX 8120 足够用，省电又能满足基本需求。 |
| 玩现代游戏（尤其是需要较高帧率的游戏） | FX 8170 更适合，因为它的单核速度更快，游戏往往依赖单核性能。 |
| 多任务切换或后台运行多个程序 | FX 8170 在多核上有明显优势，能让系统保持流畅。 |
| 视频编辑、渲染、编译大型项目 | FX 8170 的多核加速能大幅缩短处理时间。 |
两者在硬件平台上兼容性完全相同，只是后者提供了更高的频率和更好的整体性能。根据你平时的使用习惯挑选即可。
