| / |
| 主要参数 | i3 9300T | i5 9600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 9300T | i5 9600T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 9300T | i5 9600T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑9600T | 核心更多(6 vs 4),多线程跑分明显领先,适合需要同时打开多个程序或做轻度视频/音频编辑的人。 |
| i3‑9300T | 单核跑分跟i5差不多,功耗完全一样,适合只做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频等日常轻量级使用。 |
所有这些差异都在同一代 Coffee Lake Refresh 架构下完成,功耗(35 W)也完全一致。
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 | 对日常的影响 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 | i3 996 / i5 1036 | — | 两者单核差距不大,浏览网页、写邮件等单线程任务几乎一样快。 |
| Geekbench 6 | i3 1385 / i5 1265 | — | 在某些现代负载下,i3 略胜,但这类场景在普通用户里很少出现。 |
| Geekbench 6 多核 | — | i3 4073 / i5 4561 | 当你同时打开几个标签页、后台下载、视频播放 + 文档编辑时,i5 的多核优势会让系统感觉更顺畅。 |
| XinBench 单核 | i3 155 / i5 159 | — | 游戏启动或单线程渲染时,两者差距极小。 |
| XinBench 多核 | i3 567 / i5 908 | — | 同时运行多个程序或做批量图片处理时,i5 的多核表现明显更好。 |
简单说:如果你经常一次打开很多东西(比如浏览器多标签、Office、音乐播放器、聊天软件等),或者偶尔做点轻度的视频剪辑/编译代码,i5 会让你感受到更流畅;如果你只是偶尔上网、看视频、写文件,那两颗芯片几乎没有区别。
两颗芯片都属于低功耗迷你/一体机级别,区别主要体现在多核性能上——这正是决定它们在日常使用中“能否跟上你的节奏”的关键因素。