| / |
|
|
| 主要参数 | i3 9320 | i3 9100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
62 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 9320 | i3 9100 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 9320 | i3 9100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3‑9320 | i3‑9100 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.70 GHz | 3.60 GHz | +100 MHz，单线程跑起来更快。 |
| 睿频 | 4.40 GHz | 4.20 GHz | +200 MHz，游戏或需要瞬间高负载时更有弹性。 |
| L3 缓存 | 8 MB | 6 MB | 大一点的缓存能让多核工作时数据访问更快。 |
| Geekbench 单核 | 1132 | 1060 | ≈6% 的提升，日常应用启动和单线程任务更顺畅。 |
| Geekbench 多核 | 3563 | 3289 | ≈8% 的提升，多任务或多线程软件运行更流畅。 |
| XinBench 单核/多核 | 分别略高 | 同样略低 | 与 Geekbench 一致，体现了整体性能差距。 |
所有其他硬件（内存、显卡、PCIe 等）完全一样，所以差异主要来自主频和缓存。
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量级办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能胜任；如果你已经有一块主板，只要插进去就行。 |
| 偶尔玩中等要求的游戏 | i3‑9320 能提供更好的帧率和更少卡顿，尤其是在需要高单核性能的老旧游戏里。 |
| 多任务或轻度内容创作（如照片编辑、轻度视频剪辑） | i3‑9320 在多核得分上占优，能让后台程序和前台应用同时跑得更顺滑。 |
| 预算有限但不想牺牲体验 | 如果你对游戏或多任务需求不大，i3‑9100 已经足够；但如果你想留点余地，i3‑9320 的小幅提升值得考虑。 |
所以，如果你想让电脑在玩游戏或同时打开几个大型程序时更加流畅，选择 i3‑9320；如果只是做文档、浏览网页，那 i3‑9100 就已经够用了。
