| / |
| 主要参数 | X2 560 | X2 565 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Callisto
|
Callisto
|
|
制作工艺
|
45nm
|
45nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
80 W
|
| 内存参数 | X2 560 | X2 565 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR2-1066
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
先总结:
简而言之,X2 565 在所有测评中都略胜一筹。
| 场景 | X2 560 能满足 | X2 565 更加顺畅 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 完全够用,几乎感觉不到差别 | 同样够用,但在打开大量标签或后台程序时会更快一点 |
| 轻度多任务(同时运行几个程序) | 稍微有点卡顿,尤其是老旧软件 | 响应更快,切换更流畅 |
| 老游戏(如《星际争霸》《半条命》) | 可以玩,但在画面细节较高时偶尔出现卡顿 | 游戏帧率更稳定,画面更连贯 |
| 视频剪辑 / 大文件复制 | 基本能完成,但进度慢一些 | 更快完成同样的工作量 |
想要稍微更快一点的响应速度?
只需要基本功能(文档、邮件、轻度娱乐)?
两者都属于早期 AM3 平台,如果你已经有对应主板和 DDR‑II 内存,只要能装进去就行。没有超频或睿频的限制,所以即使是 X2 560,也能满足日常需求;但如果你想让电脑在繁忙时刻保持一点余裕,还是建议选 X2 565。