| / |
| 主要参数 | E 2124G | i3 8100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
71 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E 2124G | i3 8100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E 2124G | i3 8100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公、上网、偶尔玩老游戏 | Intel Core i3‑8100 就够了 |
| 需要更快的单线程响应(比如经常打开很多标签页、编辑文档、编译代码)或想让电脑在多任务时更顺畅 | Intel Xeon E 2124G 更合适 |
主频与睿频
三级缓存
内存速度
跑分对比(直观感受)
| 测试 | E 2124G | i3‑8100 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1202 | 939 | +28% |
| Geekbench 6 单核 | 1367 | 1265 | +8% |
| Geekbench 6 多核 | 4069 | 3627 | +12% |
| XinBench 单核 | 185 | 154 | +20% |
| XinBench 多核 | 674 | 616 | +10% |
所有测试都显示,E 2124G 在单核和多核场景下都比 i3‑8100 快大约10–30%。这意味着在日常使用中,E 的响应速度和多任务处理都会更流畅。
| 场景 | 哪个CPU更友好? | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、看视频、写Word | i3‑8100 或 E 都能跑,但如果你经常打开几十个标签页,E 的高速单核会让页面加载更快。 | |
| 编译代码 / 开发工具 | 编译往往依赖单线程性能,E 的高睿频能让编译时间缩短几秒甚至十几秒。 | |
| 虚拟机 / Docker 容器 | 虚拟机需要频繁读写内存,E 的大缓存和更快内存支持能提升稳定性和速度。 | |
| 老旧游戏 / 简单娱乐 | 两者都能跑,但如果你想要更高帧率或更好的画质,E 的额外性能会给你一点优势。 | |
| 家庭多媒体中心(只播放电影) | 两者差距不大,i3 已足够;但如果你还想做一些后期渲染,E 更靠谱。 |
两颗CPU都属于同一代 Coffee Lake 架构,只是服务器版的 E 系列在核心频率、缓存和内存支持上略有提升,所以在实际使用中你会感受到那种“更快、更稳”的差别。选择哪一款,就看你平时最常做什么,以及是否愿意接受略高一点的功耗与散热。