| / |
| 主要参数 | i3 5010U | PRO A4 8350B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | PRO A4 8350B |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | PRO A4 8350B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Radeon R5
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3‑5010U | PRO A4‑8350B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 92 |
| 多核跑分 | 221 | 184 |
| 核心/线程 | 2 / 4(超线程) | 2 / 2 |
| 基准频率 | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| 最高睿频 | 无 | 3.9 GHz |
| 功耗 | 15 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel HD 5500 | Radeon R5 |
两者差距不大,A4略快一点(92 vs 86)。这意味着在只用一个核心的程序里,A4会稍微快点,但差别不会让你感觉到明显。
i3 有四个线程(两个物理核心 + 超线程),所以在需要同时跑多个任务时,它能利用更多“工作单元”,于是多核得分高于 A4。换句话说,如果你经常打开很多标签页、后台运行编辑软件、同时做文件复制等,i3 会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身电脑 | i3‑5010U(低功耗、长续航) |
| 迷你主机 / 小型工作站 | i3‑5010U(同样低功耗) |
| 台式机 / 较大机箱 | PRO A4‑8350B(更高主频、更强单核) |
| 多任务办公 / 视频剪辑 | i3‑5010U(超线程带来的多核优势) |
| 偶尔玩游戏 / 对单核要求高的老游戏 | PRO A4‑8350B |
简而言之:如果你想要随身携带、节能且足够应付日常任务,就选 i3‑5010U;如果你需要一台桌面机器,并且想让单线程程序跑得更快,或者已经有了桌面机箱,那就挑 PRO A4‑8350B。