| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5010U | i7 3689Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
13 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i7 3689Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i7 3689Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
16
|
|
Shader
|
192
|
128
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要 更快的日常响应、更好的多任务处理以及稍微更好的轻度游戏体验，就选 i3 5010U。
如果你更在乎 极低功耗、超长续航和超轻薄/二合一设备的整体体验，那 i7 3689Y 更适合你。
| 比较维度 | i3 5010U | i7 3689Y |
|---|---|---|
| 基准跑分 | 大多数测试（Geekbench 6 单核/多核、XinBench）都比i7高 | 在Geekbench 5单核略有优势，但整体落后 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.10 GHz，虽然没有睿频，但因为新工艺（14 nm）能保持稳定的高频 | 基础1.50 GHz，能提升到2.60 GHz，但老旧工艺（22 nm）导致热量和功耗相对高一点 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500，支持DirectX 11.2，能跑一些轻度游戏 | Intel HD Graphics 4000，DirectX 11.0，游戏体验更弱 |
| 功耗 | TDP 15W（略高）但因新工艺效率更好 | TDP 13W，真正做到“极低压”，电池续航更久 |
| 内存 & 缓存 | DDR3L‑1600 + 3 MB L3，内存更省电、速度更快 | 支持多种DDR3/DDR3L组合 + 4 MB L3，但整体效率不如i3 |
办公 / 浏览 / 视频播放
轻度游戏 / 图形渲染
移动办公 / 长途旅行
系统整体体验
两颗CPU各有侧重点，关键看你日常最看重的是速度还是续航。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
