| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3965U | 赛扬3965Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬3965U | 赛扬3965Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3965U | 赛扬3965Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 赛扬 3965U | 想要“轻量级但不失劲头”的笔记本——办公、看视频、偶尔玩休闲游戏、多窗口切换都能顺畅。 |
| 赛扬 3965Y | 真正追求极致轻薄、超长待机的二合一或平板——只做网页浏览、邮件、文字编辑等极轻量任务。 |
| 指标 | 3965U | 3965Y | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 2.20 GHz → Geekbench 5 ≈ 560 / Geekbench 6 ≈ 469 | 1.50 GHz → Geekbench 5 ≈ 372 / Geekbench 6 ≈ 339 | U 的单核快约 50%，打开程序、网页渲染时明显更爽。 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核 ≈ 832 | Geekbench 6 多核 ≈ 613 | U 在多任务（比如同时跑 Excel + 浏览器 + 视频）时约 35% 更快。 |
| GPU Compute Units / Shader | 12 CU / 96 Shader | 24 CU / 192 Shader | Y 的图形单元翻倍，但因为主频低，实际游戏帧数还是比 U 慢。 |
| TDP（热设计功耗） | 15 W | 6 W | U 能提供更多算力，Y 则省电，散热更低。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600 → 最多 32 GB | DDR3L‑1600 + LPDDR3‑1866 → 最多 16 GB | U 可以装更快、更大的内存，适合需要大量缓存的工作。 |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0（理论上更快，但在同样的低功耗下差异不大） | 对普通用户影响不大。 |
两颗芯片都是“低功耗”级别，但在实际体验上，主频和 GPU 单元的差距让 U 在多数日常场景里显得更有“劲”。选择哪一款，就看你是把“速度”还是“续航”排在首位吧！
