| / |
| 主要参数 | i3 5020U | i7 6650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i7 6650U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i7 6650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简短结论
| 指标 | i3 5020U | i7 6650U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 560 | 820 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 735 | 1092 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 1507 | 2146 |
| 单核跑分(XinBench) | 85 | 144 |
| 多核跑分(XinBench) | 214 | 300 |
单核 分数代表当你只用一条线路时的“瞬时响应”,比如打开一个新标签页、启动一个应用。
多核 分数代表同时有几条线路在忙碌时的表现,例如同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器,或者在 Photoshop 中渲染一张图。
从这些数字可以看到,i7 的单核和多核都明显领先——大约提升了 30%–40% 的速度。换句话说,当你在电脑里切来切去、打开几个窗口时,i7 能让系统感觉更“爽快”,而 i3 在同样情境下会稍显吃力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 写文档 + 看视频 | 两者都能完成,但如果你一次打开十几个标签页,i7 会更顺畅。 |
| 同时开启浏览器、邮件、即时通讯 + 播放高清视频 | i7 能保持流畅;i3 在高峰期可能出现卡顿。 |
| 简单照片编辑(Photoshop)或轻度视频剪辑 | i7 提供更快的渲染速度;i3 可以应付,但会慢一些。 |
| 玩中等难度的 PC 游戏(设置低/中) | i7 的 Iris 显卡能维持较好的帧率;i3 则只能勉强跑低画质。 |
| 长时间待机 / 电池续航优先 | 两者都是低功耗移动芯片,差别不大;但在极端负载下,i7 会略微消耗更多电量。 |
两款 CPU 都属于同一代低功耗移动处理器,只是后者在核心频率、缓存大小、GPU 性能以及内存支持方面都有明显提升,这使得它在日常使用中的“手感”更加平稳和快速。