| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5020U | i3 4110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256x2 KB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i3 4110U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i3 4110U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、写文档、看视频）时更快、更流畅，或者偶尔玩点轻度游戏、做一点视频剪辑，i3‑5020U绝对是更好的选择。
只有在你极度关注电池续航、或只能装进非常老旧的笔记本里时，才会考虑 i3‑4110U。
| 指标 | i3‑5020U | i3‑4110U | 对比 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.20 GHz | 1.90 GHz | +30% |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm | 更小、更省电 |
| 单核跑分 | 85 | 64 | +32% |
| 多核跑分 | 214 | 174 | +23% |
| 集成显卡 | Intel HD 5500 | Intel HD 4600 | 更强的图形性能 |
| TDP（功耗） | 15 W | 11.5 W | 差距不大，前者略高但能提供更多算力 |
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常体验，偶尔玩小游戏或做一点视频剪辑 | i3‑5020U |
| 对电池续航要求极端苛刻，且只做最基础的文字/表格工作 | i3‑4110U（差别不大，但功耗稍低） |
| 用于迷你主机或轻薄本，兼顾性能与散热空间有限 | 两者都可，但若有空间可装 i3‑5020U 更稳妥 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加顺滑、加载更快，直接选 i3‑5020U 就行；只有在硬件兼容性或极致节能成为首位时，才会考虑 i3‑4110U。
