| / |
| 主要参数 | i3 5020U | i7 6660U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i7 6660U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i7 6660U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i7 6660U | 想让电脑在多任务、轻度视频编辑或玩小型游戏时跑得更顺畅的人 |
| i3 5020U | 只需要浏览网页、写文档、看视频等基本日常操作,想省一点电量的人 |
在打开一个程序或切换标签页时,i7 能立刻给你更快的响应。
两颗芯片都是双核四线程,但 i7 的每个核心都更强大,整体多核分数(Geekbench‑6)从 1507 跑到 2197,几乎提升了 45%。
当你同时打开几个应用(比如 Outlook + Excel + 浏览器)时,i7 能把工作分配给两个核心,让系统保持流畅。
如果你买的是同一台笔记本,只要它支持 DDR4,就能让整个系统跑得更快。
对日常使用来说,这相当于 “打开文件、刷新网页、运行办公软件” 时的明显差距。
| 场景 | i3 5020U 做法 | i7 6660U 做法 | 差异感受 |
|---|---|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 | 稍慢,偶尔卡顿 | 很顺畅,一键切换无延迟 | 明显 |
| 看高清视频(1080p) | 播放平稳,但高帧率时略卡 | 更流畅,画面更连贯 | 可见 |
| 玩《英雄联盟》或《堡垒之夜》低设置 | 可玩但帧数不稳定 | 帧数更高,体验更好 | 差距明显 |
| 写代码、编译项目 | 编译时间较长 | 编译时间缩短约一半 | 实质性提升 |
两颗芯片都属于同一代低功耗移动处理器,但在实际使用中,i7 的性能提升足以让你在繁忙的日常里少一次等待,多一次舒适。