| / |
| 主要参数 | i3 5020U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 5020U | i3 4025U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.20 GHz | 1.90 GHz | 主频高,单核跑分自然更好。 |
| 架构 | Broadwell(新) | Haswell Refresh(旧) | 新架构在指令集、功耗管理上都有提升。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4400 | 图形性能提升约 25%,对轻度游戏和高清视频更友好。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600,最多 16 GB | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3,最多 2 GB(共享) | 能装更多内存,系统更流畅。 |
| Geekbench 单核 | 560 / 735 | 449 / 574 | 单核跑分差距≈20–30%。 |
| Geekbench 多核 | 1507 | 1235 | 多核差距≈15%。 |
| XinBench 单核/多核 | 85 / 214 | 77 / 194 | 同样表现出明显优势。 |
所有跑分都显示,i3 5020U 在同一硬件平台下比 i3 4025U 快了不少。
对于日常使用来说,这意味着:
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常需要快速响应、经常切换窗口、偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑的人 | i3 5020U | 更高主频、更好的 GPU 和更多内存支持,让日常体验更顺滑。 |
| 对性能要求不高,只做文字处理、邮件收发、偶尔看视频的人 | i3 4025U | 基础功能足够用,且在同等功耗下仍可完成日常任务。 |
如果你想让笔记本在办公、娱乐之间都保持流畅,选择 i3 5020U 是最安全的做法;若你只是想用最基本的功能,并且设备已经配备了这款旧芯片,那它也能勉强满足需求。
所以,从实际使用角度来看,i3 5020U 是更值得选择的那一款。