特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 5020U i5 4200U
CPU主频
2.20 GHz
1.60 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
2.60 GHz
全核频率
2.20 GHz
2.30 GHz
核心架构
Broadwell
Haswell
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i3 5020U i5 4200U
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 5020U i5 4200U
核心显卡
Intel HD Graphics 5500
Intel HD Graphics 4400
GPU频率
0.30 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
1.00 GHz
最大共享内存
16 GB
2 GB
Compute units
24
20
Shader
192
160
Direct X
11.2
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2013Q2

i3 5020U / i5 4200U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在日常使用、网页浏览、办公软件以及轻度游戏里跑得更顺畅,建议选 i3 5020U。
  • 如果你更关注多任务处理(比如同时打开很多标签页、后台程序占用较高)或偶尔需要一点点“爆发力”,可以考虑 i5 4200U。

为什么会有这样的区别?

对比点i3 5020Ui5 4200U
主频 / Turbo基础 2.20 GHz,没有 Turbo,但整体频率稳定基础 1.60 GHz,Turbo 可升到 2.60 GHz,峰值更高
GPUIntel HD Graphics 5500(新一代,性能更好)Intel HD Graphics 4400(旧版,稍弱)
单核跑分Geekbench‑6 735 / XinBench 85Geekbench‑6 767 / XinBench 89
多核跑分Geekbench‑6 1507 / XinBench 214Geekbench‑6 1442 / XinBench 231
其它同样的 TDP、内存、接口,都是双核四线程同样的 TDP、内存、接口

日常体验上的差异

  1. 启动速度 & 响应

    • i3 的基准频率更高,系统启动和切换窗口时往往感觉更快。
    • i5 在单个任务上也不错,但因为基础频率低,平时的“即时”感受略逊。
  2. 多任务 & 后台程序

    • i5 的 Turbo 能在需要时瞬间提升到 2.60 GHz,让多窗口、多标签页同时运行时不易卡顿。
    • i3 虽然没有 Turbo,但其整体多核跑分在 Geekbench 中略优,意味着在大多数并行工作负载下表现相当稳健。
  3. 轻度游戏 & 图形处理

    • i3 配备了更新的 HD Graphics 5500,能跑一些老旧或低配游戏(如《星际争霸 II》、《炉石传说》)得分更好。
    • i5 的集成显卡稍弱,对图形要求高的游戏几乎无缘。
  4. 电池续航

    • 两者都标注同样的 15 W TDP,实际耗电差距不大。若你更在意“随身携带”,两者都能满足轻薄本需求。

如何根据自己的使用场景做选择?

场景推荐 CPU
日常办公 + 网页 + 视频播放i3 5020U(更快的基准频率 + 更好的 GPU)
偶尔玩老旧/轻量级游戏i3 5020U(HD 5500 更强)
经常开启大量后台程序或需要快速切换多个应用i5 4200U(Turbo 提升瞬时性能)
对图形性能没有太高要求,只关心多线程算力两者差距不大,可任选

简单来说:如果你想要“日常流畅 + 少量游戏”,就挑 i3 5020U;如果你更在意“多任务 + 突发性爆发”,就挑 i5 4200U。两颗芯片都能满足轻薄本、掌上机等移动设备的基本需求,只是侧重点略有不同。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----