| / |
| 主要参数 | i3 5020U | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
16
|
|
Shader
|
192
|
128
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|---|---|
| i7 3687U | 想让电脑“瞬间”跑起来、偶尔玩点轻度游戏或做一点视频/图片编辑的人 | 有最高 3.30 GHz 的睿频,GPU 更强(HD 4000+),整体单核表现更好,能在需要高峰时给你更快的响应。 |
| i3 5020U | 更注重续航、日常办公、网页冲浪,或者想让电池跑得更久的人 | 虽然没有睿频,但功耗略低,稳定的基准频率在多任务时也能保持不错的表现;如果你不经常需要极端的瞬时性能,差距几乎可以忽略。 |
当你打开一个大型程序、切换标签页或玩一款轻度游戏时,CPU 会尝试提升到最高频率来抢占资源。i7 能做到这一点,而 i3 则只能保持在基准值,所以在“瞬间”感受上会更快。
对于观看高清视频、播放 YouTube 或玩一些不太要求显卡的小游戏,HD 5500 在渲染速度和流畅度上会比 HD 4000 稍微好一点。
两颗处理器都只有 2 个物理核心 + 4 条线程。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 每天打字、看邮件、刷社交媒体 | 两者都能应付;如果你想让电脑启动更快一点,就选 i7。 |
| 偶尔玩《炉石传说》或《英雄联盟》 | i7 的 GPU 和睿频会让画面更顺滑。 |
| 做照片后期或轻度视频剪辑 | 如果你经常打开 Photoshop 或 Premiere,i7 的单核优势能让预览更流畅;但如果你只是偶尔处理几张照片,差距不大。 |
| 长时间待机 / 电池续航重要 | 两者都属于低功耗移动芯片,但 i3 的功耗略低,可能在极端省电模式下跑得更久。 |
| 预算有限,只想买最实用的笔记本 | 两者差距不大,你可以根据其他硬件(比如 SSD、RAM)来决定。 |
无论哪款,都足够完成日常办公、网络冲浪和轻度娱乐;真正的大差别只体现在那些需要短暂高峰性能的时候。