| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3955U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3955U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3955U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
20
|
|
Shader
|
96
|
160
|
|
Direct X
|
12.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | Celeron 3955U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个物理核心，只有两条线程 | 两个物理核心，但有四条线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 481 / XinBench 85 | Geekbench 462 / XinBench 81 |
| 多核跑分 | XinBench 159 | XinBench 204 |
| GPU | Intel HD Graphics 510，频率0.30 GHz | Intel HD Graphics 4400，频率0.20 GHz |
| 内存支持 | DDR4‑2133（更快） | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600 |
| 制程 & 架构 | 新一代 Skylake，14 nm | 较老的 Haswell，22 nm |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎一样，甚至 Celeron 稍微高一点。对日常浏览网页、写 Word、看视频这类“只用一个核心”的工作来说，两者差别不大，Celeron 有点小优势。
i3 的超线程让它能在同一时间跑四条任务线，导致多核跑分明显高于 Celeron。换句话说，如果你经常同时开启多个标签页、后台同步文件或运行轻量级的编辑软件，i3 会感觉更顺畅。
Celeron's HD Graphics 510 是新一代芯片，比旧版的 HD Graphics 4400 更强。对于想玩一些轻度游戏（如《炉石传说》或《英雄联盟》低画质）或观看高清视频，它能提供更好的体验。
Celeron 支持 DDR4‑2133，这种内存比 DDR3 更快、更省电；而 i3 限制在 DDR3L/LPDDR3，速度略慢。但两者都能满足日常需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 日常办公 | 两者都能胜任；若想稍微省电并享受更好的显卡，可选 Celeron。 |
| 多任务 / 同时打开多程序 | i3 因超线程更适合。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清影片 | Celeron 的新显卡更友好。 |
| 需要更多可用内存（>8GB） | 两者都支持，但 Celeron 能接入更快的 DDR4。 |
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
