| / |
| 主要参数 | 赛扬3955U | i3 5005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3955U | i3 5005U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3955U | i3 5005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简短结论
两颗芯片的单核分数都差不多(Geekbench 5:481 vs 531;Geekbench 6:445 vs 630)。
日常意义:打开一个网页、启动一个应用时,两者几乎一样快。你不会明显感觉到哪一颗更“爽”。
赛扬只有 2 个物理核心 + 2 条线程,而 i3 有 2 个核心 + 4 条线程。
Geekbench 5 多核得分从 869 → 1150,Geekbench 6 从 780 → 1197,差距大约 30%–35%。
日常意义:当你同时打开几个标签页、后台下载文件、编辑 Excel 表格或跑一点视频剪辑时,i3 能把工作分配给更多核心,让系统保持流畅;赛扬在这种场景下容易出现卡顿。
HD 5500 在同级别显卡中稍微强一点,尤其是在玩轻度游戏(如《炉石传说》《英雄联盟》低设置)或观看高分辨率视频时能提供更好的帧率。
日常意义:如果你偶尔想玩点小游戏或看高清视频,i3 的显卡会让画面更平滑。
虽然赛扬理论上可以装更多内存,但 DDR4 的速度略慢;i3 的 DDR3 更普遍,也更易于升级。
日常意义:如果你计划将来装满内存(比如做大量多媒体编辑),赛扬可能更灵活;但大多数普通用户只需 8–12 GB,两者都足够。
两颗芯片都是 15W TDP,功耗相近。无论是哪一款,都能保证长时间续航和低发热。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 超轻薄笔记本、随身携带 | 赛扬 3955U | 较低功耗、DDR4 内存更节能 |
| 学生/办公族 | 两者皆可 | 单核足够;若经常多窗口切换建议 i3 |
| 偶尔玩轻度游戏 | i3 5005U | 更好的显卡 + 更多线程 |
| 视频剪辑 / 多任务处理 | i3 5005U | 四条线程让后台任务不卡顿 |
| 想装满内存(>16GB) | 赛扬 3955U | 支持最高32GB |
所以,如果你只是做基本的文字处理和网络冲浪,两颗芯片都能满足需求;但如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时保持流畅,选择 i3 5005U 会更合适。