| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5015U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5015U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5015U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、轻度游戏或多任务切换时更流畅，i3 5015U 是更好的选择；
如果你只是做文档、网页浏览、偶尔看视频，i3 4120U 已经足够用了。
| 对比点 | i3 5015U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 主频高（2.10 GHz）→Geekbench单核535，XinBench单核85 | 主频低（2.00 GHz）→Geekbench单核462，XinBench单核81 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500，GPU频率0.30 GHz →能跑一些轻度游戏、高清视频 | Intel HD Graphics 4400，GPU频率0.20 GHz →对图形要求更低 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM（最大16 GB） | DDR3L‑1333/1600 SO‑DIMM 或 LPDDR3‑1333/1600（最大2 GB共享显存） |
| 制程 & 架构 | Broadwell（14 nm）比 Haswell（22 nm）更省电、更快 | Haswell（22 nm）稍旧但仍可用 |
| 发布时间 | 2015年第一季度 | 2014年第二季度 |
简单说：i3 5015U 就像“升级版”——同样的核心数，但每个核心跑得更快，显卡也更好，内存兼容性更广。
i3 4120U 则是“老款”，功能基本齐全，但在速度和图形方面略逊一筹。
两颗CPU都能轻松应付。
两颗CPU都只有2核4线程，若你经常进行编译或大型数据处理，建议考虑更高阶的CPU。但在这两者中，i3 5015U 的多核跑分略高（214 vs 204），在重负载时会稍占优势。
两颗CPU都是低功耗、适合轻薄本的芯片，只是后者在速度和显卡上有小幅提升。如果你手头已有设备，只要确认它装的是哪颗，就能根据上述场景决定是否需要升级。祝你使用愉快！
