| / |
| 主要参数 | 赛扬J4025 | 赛扬G3930 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4025 | 赛扬G3930 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4025 | 赛扬G3930 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑省电、体积小、散热低(如迷你主机、NAS、软路由、轻薄笔记本) | 赛扬 J4025 |
| 想在桌面上玩轻度游戏、做多任务办公、偶尔编辑视频或照片,或者需要更大的内存和更快的PCI‑E总线 | 赛扬 G3930 |
虽然缓存更小,但主频高得多。Geekbench 单核得分从 500 跃升到 762,说明在单线程任务(打开网页、Word 文档、播放视频)里,G3930 能跑得更快、更流畅。
两颗芯片都只有 2 核 2 线程,但 G3930 的每个核心都更“老练”。Geekbench 多核从 927 提升到 1275,意味着在同时打开几个程序或后台运行一些任务时,G3930 的整体吞吐量明显更好。
如果你想在电脑上看高清视频、玩不太要求显卡的小游戏,G3930 的显卡能提供更平滑的画面。对纯办公来说,两者都足够,但 G3930 在图形渲染上更占优势。
如果你打算以后升级内存或需要更多 RAM 来做多任务(比如同时打开大量浏览器标签页或大型 Excel 表格),G3930 给你留了空间。
这决定了它们最适合的场景:J4025 更适合极致节能的小型设备;G3930 则是标准台式机的常规选择。
后者能让你接驳高速 SSD 或显卡(如果你想装一块独立显卡),而前者则受限于带宽和通道数。
如果你只是想把电脑放在书桌边,用来收发邮件、看视频、偶尔玩点轻度游戏,甚至把它当成一个小型服务器(NAS/路由器) → 赛扬 J4025 就够用了。它省电、省空间,而且足够应付日常轻量工作。
如果你想把电脑当成家庭娱乐中心或办公站点,需要经常切换多个程序、偶尔做一点视频剪辑或想把未来升级空间留给更多内存和更快的SSD → 赛扬 G3930 是更好的选择。它跑得更快、更稳定,也能满足稍微复杂一点的任务需求。
简单一句话:J4025 = 超省电小机器;G3930 = 性能更强但功耗也相对较高的桌面入门级机器。