| / |
| 主要参数 | 赛扬J4025 | 赛扬J4005 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4025 | 赛扬J4005 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4025 | 赛扬J4005 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | J4025 | J4005 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 500 | 472 | +28 分(≈6%) |
| 单核 Geekbench 6 | 409 | 396 | +13 分(≈3%) |
| 多核 Geekbench 6 | 724 | 687 | +37 分(≈5%) |
| XinBench 单核 | 85 | 79 | +6 分(≈8%) |
| XinBench 多核 | 160 | 149 | +11 分(≈7%) |
从数字上看,J4025 在单线程和多线程场景下都领先约 5–8%。对普通用户来说,这相当于:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、收发邮件 | 两者都能轻松胜任,差异不明显。 |
| 经常打开大量网页或使用云端办公套件 | J4025 更适合,因为它的单核速度更快,页面加载更快。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或观看高清视频 | 两者都能满足,但如果你想让系统整体更“爽”,选 J4025。 |
| 极低功耗需求(如软路由、NAS) | 两者功耗相同,选择取决于可获得性。 |
所以,如果你只是想省钱或者只能买到旧型号,J4005 并不会让你失望;但如果你想让电脑在同一硬件配置下跑得更快、更流畅,就选 J4025。
如果你需要更顺畅的浏览体验、轻度多任务或偶尔玩些小游戏,请选赛扬 J4025;如果只是做基本的上网、文档编辑,并且对性能要求不是很高,那么赛扬 J4005 已经足够用了。