特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J4025 赛扬J4005
CPU主频
2.00 GHz
2.00 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
2.90 GHz
2.70 GHz
全核频率
2.90 GHz
2.70 GHz
核心架构
Gemini Lake Refresh
Gemini Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
4 MB
4 MB
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
10 W
10 W
内存参数 赛扬J4025 赛扬J4005
内存类型
DDR4-2400
LPDDR4-2400
DDR4-2400
LPDDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬J4025 赛扬J4005
核心显卡
Intel UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics 600
GPU频率
0.25 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
0.70 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

赛扬J4025 / 赛扬J4005 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 赛扬 J4025:比 J4005 稍快一点,单核和多核跑分都高,适合需要更流畅浏览、多标签办公或轻度多任务的用户。
  • 赛扬 J4005:性能略低,但同样足够完成日常上网、文档编辑、视频播放等基本工作。两者功耗、接口、显卡都一样。

详细说明

1️⃣ 性能差距到底有多大?

指标J4025J4005差距
单核 Geekbench 5500472+28 分(≈6%)
单核 Geekbench 6409396+13 分(≈3%)
多核 Geekbench 6724687+37 分(≈5%)
XinBench 单核8579+6 分(≈8%)
XinBench 多核160149+11 分(≈7%)

从数字上看,J4025 在单线程和多线程场景下都领先约 5–8%。对普通用户来说,这相当于:

  • 打开网页:J4025 的页面渲染会稍快一些,尤其是打开多个标签页时。
  • 切换程序:在同时运行邮件、聊天和浏览器时,J4025 的切换更顺滑。
  • 轻度多任务:比如边看视频边写文档,J4025 能保持更稳定的帧率。

2️⃣ 日常使用场景对比

场景推荐 CPU
仅做文字处理、收发邮件两者都能轻松胜任,差异不明显。
经常打开大量网页或使用云端办公套件J4025 更适合,因为它的单核速度更快,页面加载更快。
偶尔玩轻量级游戏或观看高清视频两者都能满足,但如果你想让系统整体更“爽”,选 J4025。
极低功耗需求(如软路由、NAS)两者功耗相同,选择取决于可获得性。

3️⃣ 为什么两颗芯片几乎一样?

  • 功耗:都是 10 W,电源需求完全相同。
  • 显卡:Intel UHD Graphics 600,两者在图形表现上没有区别。
  • 内存与总线:双通道 DDR4‑2400/LPDDR4‑2400,PCIe 2.0 ×6,都一样。

所以,如果你只是想省钱或者只能买到旧型号,J4005 并不会让你失望;但如果你想让电脑在同一硬件配置下跑得更快、更流畅,就选 J4025。

4️⃣ 小贴士

  • 两颗芯片都不支持超频,也没有超线程功能,所以提升空间有限。
  • 它们主要面向笔记本、迷你主机和工业设备,因此如果你正在组装一台小型办公机或家庭媒体中心,J4025 会给你一点额外的“余裕”。

最终建议

如果你需要更顺畅的浏览体验、轻度多任务或偶尔玩些小游戏,请选赛扬 J4025;如果只是做基本的上网、文档编辑,并且对性能要求不是很高,那么赛扬 J4005 已经足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----